Am Donnerstag den 20.Juni lud die Gemeinde die Schwarzacher Bev\u00f6lkerung in die Arche ein, um die Pl\u00e4ne des Wasserwirtschaftsamtes zum Hochwasserschutz in Schwarzach zu erfahren.<\/p>\n\n\n\n
Erst wurde der rechtliche Rahmen vorgestellt innerhalb dessen das Wasserwirtschaftsamt handeln kann. Das war wohl n\u00f6tig wie die Diskussion am Ende zeigte. Ein Passus aus dem Bayerischen Landesentwicklungsprogramm wurde unter anderem zitiert :<\/p>\n\n\n\n
Die Risiken durch Hochwasser sollen soweit als m\u00f6glich verringert werden. Hierzu sollen\u00a0… Der Ingenieur, der den Plan ma\u00dfgeblich erstellte, stellte ihn auch vor. Das Einzugsgebiet von Schwarzach, Castellbach und Silberbach ist au\u00dfergew\u00f6hnlich. Drei B\u00e4che entw\u00e4ssern ein Gebiet von ca\u00a0 155 km2<\/sup> und m\u00fcnden dann wie in einem Nadel\u00f6hr in Schwarzach in den Main.\u00a0 Nach Schwarzach gelangt somit die gesamte Regenmenge die \u00fcber dem Westhang des Steigerwaldes abregnet.<\/p>\n\n\n\n Die Vorstellung des Hochwasserschutzes beschrieb wie einerseits Schwarzach von Seiten des Mains teils mit einer verst\u00e4rkten L\u00e4rmschutzwand, als auch durch 1,5m hohe Deiche vom Main her gesch\u00fctzt wird. Um die H\u00e4user entlang der B\u00e4che zu sch\u00fctzen wurden feste Mauern in H\u00f6he von 0,4 m bis 1,7m in Erw\u00e4gung gezogen . Der Plan bestand darin die Gew\u00e4sser durch Mauern einzuhegen. Alternativ wurden R\u00fcckhaltebecken mit 300.000 m3<\/sup>\u00a0 zwischen D\u00fcllstadt und Atzhausen und ein gro\u00dfes R\u00fcckhaltebecken in Gerlachshausen mit \u00fcber 1Mio m3<\/sup> geplant. Das Becken in Gerlachshausen h\u00e4tte eine Deichh\u00f6he von 5m.<\/p>\n\n\n\n Bei diesem Szenario erschauderte nicht nur ich innerlich. Ich will doch keine Mauern<\/strong>!<\/p>\n\n\n\n Insgesamt wurden 7 Alternativen vorgestellt, die sich in Nuancen unterschieden, mal mit einem, zwei oder drei R\u00fcckhaltebecken aber das Konzept war, mit gro\u00dfen Deichen und Mauern das Wasser einzuhegen. Nichts von nat\u00fcrlichem Hochwasserschutz wie es im Landesentwicklungsprogramm steht. Beton oder Spundw\u00e4nde und Deiche mit Verteidigungswegen.<\/p>\n\n\n\n Die Kosten w\u00fcrden sich f\u00fcr die Gemeinde f\u00fcr die verschiedenen Alternativen auf 16 bis 24 Mio Euro belaufen. F\u00fcr den Freistaat Bayern w\u00fcrden sich 34 – 42 Mio Euro Kosten ergeben.<\/p>\n\n\n\n Die anschlie\u00dfende Diskussion zeigte, dass\u00a0 auch die Zuh\u00f6rer entsetzt waren \u00fcber den Vorschlag. Zum einen wegen den baulichen Ma\u00dfnahmen, als auch wegen den Kosten. Diese Kosten \u00fcbersteigen die Finanzkraft der Gemeinde bei weitem. Sie hat \u00fcber 10 Jahre die Sanierung der Grundschule gestemmt, die aber nur 5,5 Mio Euro gekostet hat.<\/p>\n\n\n\n Auch glaubten einige der Zuh\u00f6rer nicht, dass der Freistaat dieses Projekt auch zu Ende f\u00fchren w\u00fcrde. Denn in der Oberpfalz wurden 30 Hochwasserprojekte in den letzten Jahren eingestellt. Warum fand sich in dem Vorschlag des Wasserwirtschaftsamtes nicht Elemente eine nat\u00fcrlichen Hochwasserschutzes? Warum will man so massiv in die Landschaft eingreifen? Warum bezieht man nicht andere Gemeinden, die auch an den 3 B\u00e4chen liegen ein und warum betrachtet man nicht den gesamten Verlauf der Schwarzach?<\/p>\n\n\n\n Was wird die Gemeinde nun tun? Was wollen wir B\u00fcrger was die n\u00e4chste Schritte sind?
\u25ba die nat\u00fcrliche R\u00fcckhalte- und Speicherf\u00e4higkeit der Landschaft erhalten und verbessert werden<\/strong>
\u25ba R\u00fcckhalter\u00e4ume an Gew\u00e4ssern freigehalten sowie <\/strong>
\u25baSiedlungen vor einem hundertj\u00e4hrlichen Hochwasser gesch\u00fctzt werden.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Die neu gebauten Br\u00fccken in D\u00fcllstadt h\u00e4tten nach der 1.Alternative ohne R\u00fcckhaltebecken abgerissen werden m\u00fcssen und h\u00f6her gelegt bzw gr\u00f6\u00dfere Durchfl\u00fcsse erhalten m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n
Wenn man dazu noch wei\u00df, dass in den aktuellen Haushaltsberatungen f\u00fcr Hochwasserschutz nur 200 Mio Euro f\u00fcr Investitionen bereit stehen, kann man schon stutzig werden.<\/p>\n\n\n\n
Es besteht Handlungsbedarf und man sollte die Gemeinder\u00e4te und den B\u00fcrgermeister nicht aus der Pflicht nehmen. Der B\u00fcrgermeister erw\u00e4hnte w\u00e4hrend des Abends, dass er mit der Gemeinde Kleinlangheim zwecks Zusammenarbeit beim Hochwasserschutz f\u00fcr den Castellback reden werde.<\/p>\n\n\n\n